现在的很多的实体店靠平台引流，促进营销，难道这就意味着靠门店位置引流的方式就不再吃香了？今天小茗以靠门店位置引流的传统图书馆和靠平台引流的自习室两者为例进行分析。

门店位置无论是在哪里，只要有人口流量，那么它的线下引流优势就比其它位置优势明显不足的门店大。举个例子，同为自习室的两家店，一家位于沿街低层位置，另一家位于10楼以上的位置，那么低层的自习室更“吸睛”，可以说优越的位置就是它引流的资本。若这样的引流作用足以支撑门店的营收，那么它在平台上推广的成本就会更低。

沿街低层的位置既然有线下引流的优势，那么为什么现在很多人都会选择在高层的开自习室呢？主要是租金影响。沿街低层的门店靠位置吃香，所以很多人都会选择这样地方开店，但是这样的地方只有那么几个，所以需求就很大，房租也会增加，并且很多的城市店铺租金都会随着楼层逐渐增加逐渐降低。由于租金少很多，门店的前期启动资金就相对较少，开张的压力就会小很多。

互联网引流方式逐渐普及并广泛运用，加上电梯等公共设施的完善，促使开在高层的门店依旧有营业的机会，并且竞争力不亚于低层的门店。比如，平台引流成本差不多的情况下，选择沿街低层的自习室，由于租金压力大，只有将价格提上去，才能增加盈利的机会。而位于大楼高层的自习室，由于店铺租金更低，价格会更低，更容易获得消费者的追捧。

开在高层的自习室也有一定的劣势，选择在高层大楼里面开设门店，意味着它线下的曝光度就小，为了吸引更多人的注意，它必须在线上引流上付出更多的一些成本，而现在线上引流的成本也在增加，所以很有可能，后期的引流成本付出，会把前期的房租成本“补回来”。

总之，低层沿街的自习室靠位置引流，房租高，线上引流成本可能相对较少；位于高层的自习室，主要靠线上引流，房租低，引流成本相对较高，在商品和服务质量差不多的情况下下，价格是吸引消费者的重要因素。所以平衡成本，调节价格，是目前自习室老板需要着重考虑的问题。